手机浏览器扫描二维码访问
n
梅艳芳看了两遍,没完全懂。
但她感觉到,这位金庸先生和《大公报》的立场不太一样。
倪匡的文章标题是:《从科幻角度谈“眼睛”的幼稚》。
笔者写作科幻小说多年,自认为对科幻之道略知一二。今观《眼睛》,实有不得不言者。传感眼镜之设定,技术上漏洞百出,地心探险之描写,科学上毫无依据,目前可知地心探索也只有苏联,况且还失败了。
若此可称科幻,则《小灵通漫游未来》亦可称经典矣。
梅艳芳皱起眉头。
她觉得倪匡说得不对,那电影打动她的根本不是科学,是别的东西。
可倪匡还在继续。
更可议者,是影片背后的意识形态宣传。一十八岁少女,欣然赴死,高呼“为全人类解放而斗争